El uso de datos móviles se ha convertido en el principal desafío para la conectividad significativa en América Latina. Aunque la infraestructura y la asequibilidad muestran avances importantes en la región, el verdadero desafío ahora es que los usuarios aprovechen plenamente las redes disponibles, de acuerdo con el Índice de Desarrollo de las TIC (IDI) 2026 elaborado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).
El IDI 2026 incorpora como uno de sus dos pilares el concepto de Meaningful Connectivity (MC) o conectividad significativa, un indicador que evalúa no solo si las personas pueden acceder a internet, sino si esa conexión se da en condiciones óptimas y a un costo asequible, permitiendo experiencias en línea productivas y enriquecedoras.
Para calcular este indicador, la UIT considera variables relacionadas con infraestructura, asequibilidad, disponibilidad de dispositivos, tráfico de datos, habilidades digitales y seguridad.
En el caso de la experiencia móvil, hay tres indicadores relevantes: la cobertura de redes 3G y 4G, la tenencia de teléfonos móviles y el tráfico de datos por suscripción.
Adicionalmente se toma en cuenta el tráfico de datos, indicador que refleja el uso real de la conectividad. Según el informe, este último es uno de los indicadores que muestra mayores disparidades entre países y, por lo tanto, refleja con mayor claridad las diferencias en el aprovechamiento real de la conectividad.
Los puntajes de la conectividad significativa se expresan en una escala de 0 a 100, donde 100 representa el valor meta en todos los indicadores.
A nivel global, el promedio de este pilar es de 85 puntos; a nivel regional, en los países de ingreso medio-alto (Argentina, Brasil, Colombia y México), el promedio de ese grupo asciende a 88,3 puntos, mientras que en los de alto ingreso, grupo al que pertenece Chile, alcanza los 95,3 puntos. Este marco de referencia permite dimensionar el desempeño de cada país en relación con los estándares globales y regionales.
Chile
Chile obtuvo el mejor desempeño entre los países latinoamericanos analizados con un Meaningful Connectivity de 96,7.
El país registró una cobertura móvil de 96,8 puntos, una tenencia de teléfonos móviles de 98,7 y el mayor puntaje en tráfico de datos del grupo, con 91,9 puntos.
Además, alcanzó una puntuación de 100 en asequibilidad, lo que significa que, bajo la metodología de la UIT, el costo de un paquete móvil de alto consumo representa, en promedio, el 1% o menos del ingreso nacional bruto per cápita, estándar que la organización considera asequible.
La diferencia entre cobertura y tráfico fue de 4,9 puntos, la menor entre los cinco mercados analizados, lo que refleja un mayor aprovechamiento de la infraestructura disponible.
Colombia
Colombia alcanzó una conectividad significativa de 87,2. El país destacó por obtener 100 puntos en cobertura móvil, el mejor resultado del grupo, lo que indica que las redes 3G y 4G llegan prácticamente a toda la población.
Sin embargo, la tenencia de teléfonos móviles fue de 82,2 puntos, el nivel más bajo entre los países comparados. En contraste, el tráfico de datos alcanzó 75,2 puntos, el segundo mejor desempeño después de Chile.
La diferencia entre cobertura y tráfico fue de 24,8 puntos, lo que revela que disponer de infraestructura no garantiza, por sí solo, un uso intensivo de internet móvil.
Brasil
Brasil registró un Meaningful Connectivity de 88,2, uno de los mejores resultados entre las economías de ingreso medio alto de la región.
El país obtuvo 91,8 puntos en cobertura, el nivel más bajo del grupo, aunque superior al 90%, mientras que la tenencia de teléfonos móviles llegó a 92 puntos.
En cuanto al tráfico de datos, Brasil alcanzó 68,4 puntos, con una diferencia de 23,4 puntos respecto a la cobertura. Asimismo, obtuvo una puntuación de 100 en asequibilidad.
México
México obtuvo un puntaje de 88,5 en conectividad significativa. El país registró una cobertura móvil de 97,4 puntos, una de las más altas entre los mercados analizados, además de una puntuación de 100 en asequibilidad.
No obstante, el tráfico de datos por suscripción alcanzó 68,2 puntos, uno de los niveles más bajos del grupo, mientras que la tenencia de teléfonos móviles fue de 86 puntos.
La diferencia entre cobertura y tráfico fue de 29,2 puntos, una de las más amplias de la comparación, lo que evidencia que una parte importante de la capacidad de las redes móviles aún no se traduce en un uso intensivo de los servicios digitales.
Argentina
Argentina registró un Meaningful Connectivity de 84, el resultado más bajo entre los cinco países analizados.
El país alcanzó 98 puntos en cobertura y 94,2 puntos en tenencia de teléfonos móviles, además de una puntuación de 98,6 en asequibilidad.
Sin embargo, obtuvo el menor puntaje en tráfico de datos, con 66,3 puntos, lo que derivó en una diferencia de 31,7 puntos entre cobertura y uso, la más amplia del grupo.
Los resultados muestran que, pese a contar con infraestructura y dispositivos disponibles para la mayoría de la población, el aprovechamiento de internet móvil continúa siendo limitado.
El desafío ya no es la cobertura, sino el uso de datos móviles
Los resultados del IDI 2026 muestran que la cobertura móvil supera el 90% en todos los países analizados y que la asequibilidad ya no representa una barrera significativa; el tráfico de datos emerge como el principal diferenciador del Meaningful Connectivity, al reflejar el grado en que los usuarios aprovechan la infraestructura disponible.
La comparación regional evidencia que países como Chile combinan altos niveles de cobertura con un uso intensivo de internet móvil, mientras que mercados como México, Brasil y Argentina mantienen una brecha considerable entre la disponibilidad de las redes y su utilización.
Esta diferencia entre cobertura y tráfico refleja lo que la metodología del IDI identifica como una brecha de uso persistente: la infraestructura existe, pero muchas personas aún no usan Internet de forma intensiva
Los hallazgos del IDI 2026 sugieren que fortalecer la conectividad significativa en la región requiere no solo ampliar la infraestructura, sino también abordar las brechas de uso persistentes y fomentar un mayor aprovechamiento de los servicios digitales disponibles.
